Vai visi viesi ir pelnījuši tikt ielūgti uz mūsu kāzām?

es tieši to pašu iedomājos...

Nu līgavas? Kāda nesaskata savu viesi? Kura precas martā?

protams, bērnus ņemt vai neņemt ir vecāku ziņā, jo pašiem vien par viņiem būs jārūpējas un šis jautājums jāizlemj - te daudz diskusiju arī par bērniem ir bijis.. mēs savās kāzās neko neierobežojam. Man mīļais māsīcas dēliņš, kam ir 4 gadi bija pirmais no visiem, kas man piezvanīja un pajautāja - Tu mani kāzās ņemsi? :):):) mums ir tik tuvas attiecības, ka es pat iedomāties nevarēju patiek - nē, neņemšu :)

jā, mēs ar kāzas taisām uz pilnu kalpi - divām dienām, pilniem galdiem, īstiem muzikantiem utt.nedomājot - vot tante Alma atnesīs 50 latus - tā sēdēs pie lašu šķīvja, savukārt Igors kā studentiņš, nu maksimums piecīti, tam pasniegsim putraimu biezputru... mani laikam mazliet šokē, ka ir cilvēki, kas tā domā...

Paredzot, ka manās kāzās viesi sadāvinās lielākas vai mazākas naudas summas, es tomēr parūpējos, lai viņiem būtu prieks no visa pasākuma, tā teikt "par visu naudu" - garšīgi ēdieni/dzērieni, labi muzikanti, utml. Bet atsevišķs numuriņš katram viesim vai pārim- tas jau manuprāt ir pārmērība. Un kā te kāda minēja, cik tad vispār ir viesu nami, kuri var izguldīt lielu daudzumu cilvēku atsevišķās istabās.
Lai nevienam nebūtu nepatīkami pārsteigumi, viesi iepriekš bija brīdināti par to, ka jāguļ kopējā istabā. Tad katrs varēja laicīgi izdomāt, vai braukt mājās vai palikt.
Par bērniem - man arī neliekas pareizi vazāt līdzi mazus bērnus uz tādiem pasākumiem, jo sevišķi, ņemot vērā, ka viņi vēlāk tāpat neko no tā visa neatcerēsies, toties tā būs ļoti nogurdinoša diena gan viņiem, gan vecākiem. Taču apstākļi var būt dažādi - ja nu tiešām nav, kur atstāt mazo? Un domāju, ka ir pareizi, ka vecākiem ar maziem bērniem ir priekšroka uz atsevišķu istabu. Pirmkārt jau tāpēc, lai bērns, ja sāk raudāt, netraucētu visādas Guntras...:)

Es arī tikko delfos izlasīju. Paldies Dievam, manā radu un draugu pulkā nav tādu cilvēku!
Stulba materiāliste, kurai viss grozās ap naudu. Laikam svešas ir emocijas, mīlestība, laba laika pavadīšana ar citiem cilvēkiem. Viņas acīs laikam tikai naudai ir vērtība, garīgās vērtības viņai ir pavisam svešs un neizprotams jēdziens!

Mjā- ņemot vērā šibrīža apstākļus, kad ar naudu nav visai spoži, es vispār uzskatu, ka , ja kāds varēs, tad arī apsveiks, ja nē - būsim priecīgi par šo cilvēku klātbūtni. Līdz ar to teksts, ka kāzas ir bez maz vai kā pasākums, kurā jāmaksā dalības maksa ( kāzu dāvana) man būtu kā apvainojums. Plus vēl - ja dāvina kaut ko, tad dāvanas lielumu pieskaņo sava komforta līmenim kāzās.....??? !! Tas nu gan ir sviests. Mani tas aizvainotu. Katram ir tik daudz līdzekļu, cik ir - gan lai kāzas noorganizēt, gan lai jauno pāri apsveiktu un tas ir jāciena !!!!!
Arī mums tikai maza daļa viesu tiks izguldināti - ir domāts , ka pārējie , kas ir vietējie dosies pa mājām ( jo dzīvo pavisam netālu) , daži paliks , pie radiem un draugiem, kas dzīvo tur pat pavisam netālu. Guļvietas būs tikai mums, vedējiem un tiem, kuri pie mums brauc pavisam no tālienes . Un arī visiem atsevišķas gultas vietas nesanāks, būs matraču variants. Tā, kā liela daļa viesu ir vietējie , tad neviens nejūtas aizvainojies, ka jābrauc uz mājām paŗis stundiņas pārgulēt, un tie, kas brauc no tālienes arī ar matračiem ir mierā.
Secinājums - tie ,kuriem galvenais ir jaunais pāris ,būs priecīgi par pašu notikumu kā tādu, nevis domās - cik tad daudz jaunlaulātie ar kāzām atpelnīja.
Es uzskatu , ka lielākā daļa jauno pāru vēlas sagādāt svētkus sev un mīļajiem , nevis nopelnīt.

njā, es ar palasīju... tie siena šķūnī un teltī ir manēji - bet pēc pašu viesu pieprasījuma, un protams ar vannasistabu un tualeti pieejamā attālumā, neba nu pļavas vidū vakarkleitās...
njā, autore laikam sapūtās, jo bija cerējusi uz atbalstu, bet saņēma klaji pretēju reakciju

taču no visa šī secināju vienu - kaut kā nelāgi izskatās, ka tas cilvēciņš nekad nav īsti mīlēts un nevienu mīlējis, tāpēc visu skatās pēc aprēķina. Un uzskata, ka ierodoties uz svētkiem pats par visu maksā.. bērni krīt uz galvas... mazliet skumji...

es citu kāzās esmu gulējusi visās iespējamās un neiespējamās vietās, un no tā nu tas pasākums nav ne mirkli sliktāks palicis - tieši pretēji. Tur jau ir tā kāzu odziņa- negulētās naktīs, nodejotās kājās, izsmietos smieklos, stāstos, ko pēc tam var mazbērniem stāstīt...

taču man secinājums viens- iesim vakarā cauri viesu sarakstam un mēģināsim saprast, kuri viesi varbūt līdzīgi domā.. taču kaut kā izskatās, ka mums visi "neaudzināti", "nekulturāli" un ar mieru arī negulēt, ja tik tusiņš labs :):):):)

Nu skaidrs, ka vecākus cilvēkus kāzās nemēģināsim uzstutēt kūtsaugšā vai 3 stāvā uz matračiem.
Cilvēkus cienījamākos gados arī mēģinātu ielikt mazāk kopā guļamās telpās.
Par bērniem - tieši es gandrīz piekrītu Guntrai - nu nav ko ņemt galīgus sīčus uz tādiem pasākumiem. gan vecākiem, gan pārējiem viesiem ir jāatpūšas. Bet šeit, protams, ir cita diskusija.

Man gan liekas, ka tas, par ko līgavām te derētu aizdomāties ir - sekas (dusmas), kas rodas tad, ja ielūgumā tiek norādīts, ka jānes nauda.
Secinājums pēc otrā komentāra - Man liekas, ka Guntras neapmierinātība jau radās tieši tajā brīdī, kad saņēma ielūgumu.
Muļķīgi, ka tev nav tiesības nopirkt kādu feinu, cacīgu dāvanu uz atlaidēm, bet jāliek zaļie papīrīši aploksnē. Un būsim godīgi - ja reiz jādāvina nauda, kādu 5cīti piemet vairāk, lai galīgi nabadzīgi neizskatās.
Un sevi mierina ar domu - nu nekas, vismaz tusiņš būs , balle, numuriņš, dzīvā mūzika. Tas tikpat kā par šo naudu aizbraukt atpūsties ~ +/- 50 - 100 Ls vērts.
Bet beigās - aplauziens. Naudiņu jaunie paņems. A Guntrai jāguļ uz kopējā matracīša un jāēd kāpostu salāti. Nu škrobe!

Varbūt mēs pašas šo cacīgumu un neapmierinātību līdzīgos siltumnīcas augos uzkurinām? Un vazājās pa mūsu kāzām dāmītes ar vienu vienīgu domu prātā - kā par to naudiņu , ko ielikusi aploksnītē, labāk būtu jaunus gēla nadziņus pielikusi...

Pilnīgi žēl to cilvēku- princese uz zirņā.

Johaidī, tikko izlasīju delfu diskusijas turpinājumu, tur autore vēl gari un plaši izteicās par to, ka tā kā jādāvina nauda, tad viņa grib pretī par savu naudu saņemt kvalitatīvu pasākumu un ko tur vēl. Jo jaunajam pārim šā kā tā pasākums atmaksājas finansiāli. Un jūs, kas te izteicās, ka varētu gulēt teltī va siena šķūnī, vai vispār esot pie pilna saprāta?:)
Taisnības labad gan varu piebilst, ka man tomēr patīk kaut kāds nebūt komforts un gluži teltī es negribētu gulēt. Katrā ziņā ne tad, ja kāzas ir kā balle, kur visi smuki sapucējušies vakartērpos. Nu sliktākā gadījumā vismaz gribētu, lai ir pieejama daudzmaz civilizēta tualete un vannas istaba. Bet vispār, ja tāda situācija būtu, ka vienīgais piedāvātais variants ir gulēt teltī, tad laikam tomēr pati kaut kā varētu tikt galā ar sevi - vai nu brauktu mājās pa nakti, vai noīrētu istabu, ja tuvumā ir kāda viesnīca vai pieciestu neērtības uz dažām stundām.
Un vēl - spriežot pēc savām kāzām un arī pēc dažu paziņu kāzām, noteikti nevar teikt, ka "pasākums finansiāli atmaksājas", pat ne tuvu tam. Kaut gan tāds jau arī nemaz nav mērķis.
Un vispār - ja man jāiet uz kāzām, dāvināmās naudas lielumu ietekmē tas, cik tuvi draugi/radi ir jaunais pāris, nevis tas, vai balle ir pilī, kur man atsevišķa istabiņa ierādīta vai lauku mājās, kur jāguļ siena šķūnī. Bet redz, tai Guntrai dāvināmās naudas summa jau sarukusi uz pusi, zinot, ka jāguļ uz matračiem kopējā telpā:)

Jums abām katrai ir sava taisnība!
Cilvēki tiešām ir ļoti dažādi- daži izvēlas braukt prom(bet nedomāju, ka viņi jūtas baigi apvainojušies,ka viesu namā nav atsevišķu istabu, kur izmitināt uz nakti)un cilvēki, kuri var bez iebildumiem arī gulēt ar citiem vienā telpā. Piemēram, mani vecāki, kuriem ir nedaudz pāri 50, viņi ļoti labi saprot, ja ir šādi pasākumi, ka var gadīties gulēt visiem vienā telpā, un neliekas viņiem tas nekas traks. Lai gan savās kāzās, vecākiem domājam piešķirt istabiņas(kur gultasvietas ir pa 4), bet jauniešiem arī būs tas variants, kur būs jāguļ vienā telpā uz matračiem. Neviens no maniem radiem vai draugiem nav protestējis pret to. Un visi, domājams, saprot, ka nevar atļauties viesnīcu, kur katram sava istabiņa. :) Turklāt visi taču, vairāk vai mazāk, ir savējie.

Cilvēki ir dažādi. Esmu runājusi par šo tēmu ar vairākām sievietēm pēc 40. Un viņas labāk izvēlās variantu braukt mājas, nevis tāpēc, ka viņas ir cacas vai slikti cilvēki, bet gan tāpēc, ka viņām tagad ir citas proiritātes un tusēšanās līdz rītam viņām nav aktuāla.
Un sievietes, kuras uz kāzām ir ieradušās ar bērniem parasti arī vai nu brauc mājās vai viņām ir atvēlēta atsevišķa istaba ģimenei.

Kāda starpība vai viņai ir 40 gadi vai 30? Vai viņa ir divu, vienu vai piecu bērnu māmiņa? Starpību nejūtu nekādu un man nav saprotams. Man ir pāri par 40 un varu gulēt arī vienā telpā ar jauniešiem.

Te gan vajadzētu uzzināt "cacas"vecumu, jo ja viņa ir 40 gadīga divu bērnu māmiņa, tad tas ir pilnīgi saprotams, ka viņai negribās gulēt vienā lielā telpā ar visiem jauniešiem utt.
Šādās situācijās būtu godīgi savus viesus brīdināt par gulēšanas iespējām, lai tad viņi paši lemj vai viņi grib komfortu un braukt mājās vai arī viņi grib izballēties un izbaudīt kaut ko neikdienišķu.

ak, kā pārsmējos:))) es arī mīļu draugu kāzās mierīgi gulētu teltī vai uz segas dārzā, ja nelīst uz galvas, bet nu cilvēki jau ir dažādi.....
mūsu kāzās arī atsevišķas iztabiņas bija nodrošinātas vedējiem, vecākiem un vecvecākiem, pārējiem - kofortabla kopējā iztaba vai pirtsaugša, bet, paldies dievam, zinu, ka manos draugos un rados 100% visi ir tādi, kam nav iebilstams gulēt ne teltīs, ne "zem moča", ja nepieciešams:)
arī pati esmu kāzās gulējusi lielā telpā, kur katrs krāc savā tembrā - un bija pat ļoti uzjautrinoši klausīties šajā korī:)
un par vemšanu un čurāšanu - klau, tā meitene gadījumā vēl nedzīvo visusskolas tusiņu atmosfērā?:))