Līgumu slēgšana ar māksliniekiem

Es domāju, ka līgums vairāk kalpo kā rakstiska vienošanās abām pusēm, lai nebūtu neskaidrības, ko viens no otra saigaida, nevis kā kaut kāds baigais dokuments ar kuru iesim uz tiesu, jo būsim tak reāli, kuram gan gribētos pēc tam krāmēties ar n-tajiem papīriem uz nez cik ilgu laiku, jo ko tad atgūtu? Pasākums tāpat paliktu sabojāts!

Lai arī esmu 100% par līgumu slēgšanu, tomēr pilnīgi netipiski man, pati pirms kāzām līgumu neslēdzu ar fotogrāfu un muzikantiem! Biju ļoti apmierināta un mums nebija nekādu domstarpību un nesaprašanās ar māksliniekiem! Tomēr tajā laikā aizdomājos par vienu lietu- ko man dod līgums, ka kaut kas noiet greizi un svētki ir sabojāti? OK, es varu tiesāties, nemaksāt naudu, bet kas tas ir salīdzinot ar sabojātiem svētkiem...Bet līgumi ir jāslēdz!

Esmu par vienošanos - rakstisku. Par līgumu to būtu nepareizi saukt, jo tad likumiskā kārtībā iestājas visas normas par nodokļiem.

Līgumi ir laba lieta. Es kā fotogrāfs tos labprātāk slēdzu, nekā neslēdzu, jo arī man līgums uzliek lielāku drošības sajūtu nekā mutiska vienošanās bez drošības naudas.

Atbalstu līgumus!

Ja mākslinieki +/- pazīstami, tad var neslēgt, bet ja ne tad noteikti vajag :)

jā, man arī ir plānā slēgt līgumus ar visiem iesaistītajiem... protams, neviens līgums jau nenodrošina to, ka simtprocentīgi viss sarunātais tā arī paliks, bet tomēr ja nu kas, tad vismaz pēc tam var kaut ko piedzīt :D

Par liigumiem starpcitu,bij ljoti laba teema calis.lv
tur ir arii noraadiiti paaris liigumu paraugi:))
tik jaapameklee...
paaris nedeeljas atpakalj uzgaaju...

Noteikti jāslēdz līgumi!

Noteikti jāslēdz līgumi!