Jūsu domas par laulības līgumu...

Saakumaa bija doma sleegt liigumu, tik kaut kaa taa doma izpleeneeja pati no sevis, var buut saakshu peetiit shaadu iespeeju, kad viirs uzsaaks biznesu, bet tagad liekas godiigi- man dziivoklis ,viiram mashiinas! Dziivokli remonteejam no kopeejaa budzeta, it kaa lieliem kashkiem nevajadzeetu buut:)
Bet to vajadzeetu uztvert nopietni, lauliibu shkirshanas statistika LV ir nepieluudzama, bet nokaartojot juridiski mantas jautaajumu, mazaaka saape;)

Jums varbuut liksies naivi un vieglpraatiigi, tachu es nesaskatu vajadziibu muusu attieciibaam fonaa nolikt lauliibu liigumu. Kaut kaa diivaini tas shkjiet. Nesleegsim nekaadu lauliibu liigumu.

Ja nemaldos - tiesas spriedumi laulības šķiršanas lietās nav pieejami publiski, tāpat kā šīs tiesas sēdes ir slēgtas...

Pilnīgi piekrītu Amnesia, tiešām ir bijis tāds precedents, ka puisis attiesā pusi no dzīvokļa, jo spēja pierādīt, ka viņš tanī ir dzīvojis vairāk kā divus gadus un uzrādīja kvītis par komunālo maksājumu veikšanu. Varbūt liekas apsurdi, bet viņš tiešām arī vinnēja tiesu.
Mēs neslēgsim laulību līgumu, jo vienkārši šobrīd nav vajadzības. Tomēr pilnībā atbalstu šāda līguma slēgšanu, ja kāds no pāra ir uzsācis uzņēmējdarbību, vai varbūt atrodas tādā postenī, kad būtu svarīga mantas šķirtība.Vēl tas ir būtiski, ja uz kāda no pāra ir reģistrēti nekustamie īpašumi, kuru reālie valdītāji ir citi, piemēram, vecāki.

tā stāstīja, ka viņiem tā nospriests

nu bet ir vispār kaut kur pieejami tādi tiesas spriedumi?

Personīgi es slēgšu laulību līgumu. Tāds bija mans un puiša lēmums, kad tikko sākām runāt par kāzām. Es saprotu, ka daudziem tas liekas stulbi, bet piekrītot pārējām meitenēm - mēs šobrīd dzīvojam mūsdienīgi, dzīve skrien...Es neslēdzu līgumu ar domu ka kkad šķiršos, bet tas ir nepieciešams, jo nekad nevar zināt neko uz priekšu. Vai kāda no jums ir droša ka rīt uz galvas neuzkritīs ķieģelis(tfu, tfu, tfu...)? Tagad ir mīlestība, bet dzīvē var gadīties visādi un ja tomēr jāšķiras (tfu, tfu, tfu...), tad jau labāk kā draugiem nevis ienaidniekiem, kas tik vien to vēlas kā atņemt otram pēc iespējas vairāk. Varbūt sāpīgi, bet diemžēl tāda ir patiesība, lai kā arī negribētos...Tomēr domāju, ka nevienai no mums nekas tāds dzīvē negadīsies un mūsu visu lielā diena būs uz mūžu :)

Mēs ar vīru noslēdzām laulības līgumu, abiem ir diezgan daudz nekustamie īpašumi.
Ne jau pārim kāzu gatavošanās procesā rodas domstarpības, bet parasti laulības laikā un tad viena no pusēm līgumu vairs parakstīt nav ar mieru un sākas kašķi. Un ne vienmēr viss ir tik viennozīmīgi, ka visu ko pāris iegūs laulības laikā, tas tiks dalīts uz pusēm. Ienākumi kādam var rasties arī no tā atsevišķās mantas un būtu godīgi, ka tā arī paliek par laulātā atsevišķo mantu, bet tad ir strīds un viena puse no godīgas kļūst negodīga. Tāda diemžēl ir prakse.
Turklāt…viena meitene te augstāk minēja, ka viņai pieder māja kurā abi dzīvo. Tu viņā tagad dzīvo ar vīru, kurš arī droši vien mājā veic kādus ieguldījumus. Varbūt pēc laika jūs vēl izdomāsiet to rekonstruēt un tml. Šķiršanās gadījumā viņam būs tiesības uz pusi no veiktajiem ieguldījumiem (un pieņemsim, ka viņš to varēs pierādīt), bet tev liekas naudas ko izmaksāt viņam pienākošos summu nebūs. Diez vai tu vēlēsies šķirties no savas mīļās mājas un to izsolē pārdot, lai segtu viņa daļu. Es vismaz negribētu. Tāpēc to visu ir labāk atrunāt PIRMS laulībām, kamēr par visu mierīgi var vienoties, izrunāt utt.
Savā praksē neesmu satikusi daudz pārus, kuriem ar mantu, bez laulības līguma, pēc šķiršanās saglabātos labas attiecības.
Un laulība ir tiesisks darījums ar tiesiskām sekām, un te nu par mīlestībām var dziedāt vai nedziedāt. Un neviens mēs nevaram garantēt, ka otrs cilvēks pēc 10 gadiem nebūs pēdējais nelietis un cūka..

Amnesia. Par to piedzīvotāju biju domājusi, kad ir gadījums, ka tomēr nav beigās vīrs, bet pusi manas mantas grib sev... .

Tu gribi teikt, ka tāds gadījums ir bijis Latvijā? Gribētu zināt konkrētāk un izlasīt tiesas spriedumu, kā arī gaitu, tiešām būtu interesanti pavērot, ar kādiem paņēmieniem ir pierādītas tiesības uz svešu mantu.

:D - -kaut kāds piedzīvotājs, kas vēlāk ir tavs vīrs :D :D

ai vispār sviests - likumdošanā viens, bet reāli tiesas spriedums tāds bija ...


labākais ir tas, ka redzu, ka ja arī ir viedokļi, ka vajag nevajag vai vienalga, tad tomēr, kā izskatās starp pāriem tas strīdus neizraisa un tas taču ir labi :)

Laulības līgumam nav ne vainas, ja pārim tiešām ir ko dalīt. Dzīvokļa un mašīnas dēļ slēgt tādu līgumu manuprāt būtu smieklīgi. Turklāt tā jau arī ir, kas pirms kāzām bijis kāda īpašumā, tā arī paliks pēc kāzām. Laulības laikā gūtā manta gan būs jādala, ja nebūs līgums.

Par to pierādīšanu bez laulības uz kopmantu. Diemžēl Latvija pārāk nabaga (respektīvi cilvēkiem par maz naudas, lai uzsāktu tiesas procesu ar labu advokātu), un šāda veida tiesas prāvu nav gadījies dzirdēt, kaut gan ar labu advokātu, varbūt kaut kas arī izdotos, bet principā juridiska pamata nav. Tā prasti runājot, kā kaut kāda/s piedzīvotāja/s var pretendēt uz manu mantu?

mums piemēram nevajag laulības līgumu - esam pliki un nabagi kā baznīcas žurkas (nevienam no mums nav nekustamā īpašuma), ja šķirtos tāpat jau nekas vairāk par sadzīves priekšmetiem nebūtu ko dalīt! :) mašīna nav ne uz mana, ne vīra vārda.
un viss ko mēs būsim ieguvuši laulības laikā būs kopīgs.

bet līgums ir laba lieta ja ir īpašumi, ja ir bērni... tad tas ir svarīgi. nu piemēram - ja ģimenei ir uzņēmums - laulību līgumā var norādīt ka piem. ģimenes māja ir sievas īp., bet uzņēmums vīra. un ja nu vīram gadās bankrots - ģimene no tā necietīs, jo īpašumi ir juridiski šķirti. nu kaut kā tā...
vēl laulību līgums ir vajadzīgs ja viens no laulātajiem strādā valsts iestādē - ja pieķer korupcijā, zagšanā vai tml - atkal īpašuma konfiskācija var attiekties tikai uz to īpašumu, kas pēc līguma ir vienai pusei, otras puses īpašumi necieš! :) :D:D:D

Man ar nav juridiskās izglītības, bet cik es zinu,tad vairs nav tik viegli pierādīt to kopmantu pirms attiecību noformēšanas. Lai būtu pasargāti no mantas dalīšanas-nekustamo iegādājāmies uz pusēm, un katram pieder 1/2 daļa..jo diemžēl dzīvē visādi gadās.
Paziņa ar civilvīru nodzīvoja 10 gadus-pa to laiku arī dzimuši 3 bērniņi, bet civilvīrs viņu izsvieda pēc 10gadiem ar visiem bērniem ārā-advokāts pateica,ka nav nekādu iespēju attiesāt ne mājās daļu, neko:( Jo nav likumdošanā vairāk termina civillaulība(kādreiz bij-tad ar lieciniekiem varēja pierādīt,ka dzīvojuši kopā,ka māju cēluši abi utt).

paldies par personīgiem apvainojumiem - tas par to uzpūtību
(palasi iepriekšējos forumos rakstīto, ka - izsakam viedokli, lai arī pretēju brīžiem, bet iztiekam bez personīgiem apvainojumiem)
vnk minēju gadījumu, kas atkal ir spēlēšanās ar likumdošanas nepilnībām, pievērsu tavu uzmanību tam!

attiecīgā izglītība var nebūt, bet reāls piemērs ar pazīstamiem cilvēkiem, ka tieši tā, kā iepriekš rakstīju tepat LV tika iztiesāts, neprasa jurista izglītību man, vai ne?
un arī - ilgi tiesājās
brrrrrr
nujā - vienam cilvēkam nav jābūt ar izglītību n jomās, vnk ir jābūt ar plašu redzesloku vairak neka tikai vienā sfērā! - -tas nu tā - par mani

pucci

vnk pametu ideju/padomu citām (bija rakstīts ar palielu atstarpi un domāju, ka saprotams, ka tas jau vairs nav tieši tev)

vispār uzskatu, ka lai slēgtu laulību līgumu, ir jāzin kapēc to dara
neatzīstu variantu, kad kā manā gadījumā, ja slēgtu līgumu, vnk sadalam, tas ir tavs, šitas mans, ja nu kas ar mums notiek, tad tiešām - kā tu saki - "jau pašā sākumā, precaties ar domu, ka kādreiz šķirsieties...." - un to es neatbalstu un neuzskatu par pareizu

bet atkal, ja vienam pieder miljoni, tad atkal nav gudri riskēt ar ko tādu, atkal jādomā ar galvu un jāsaprot un jāpieļauj visas iespējas, nevis jādzīvo ar rozā brillēm, līdz attopies pamatīgi aptīrīts
- nu tas ir mans viedoklis

un kurš ir teicis, ka neko neesmu lasījusi un studējusi?!
Tāds ir mans un līgavaiņa viedoklis...un kāpēc mums jābut kā vairumam šaja laikmetā?!

tā ir vislielākā kļūda domāt tikai šajā griezumā :(


vispār iesaku kaut tīri teorētisku zināšanu dēļ, jeb redzesloka paplašināšanai palasīties netā par plusiem un mīnusiem, par scenārijiem par un ap laulību līgumiem
domāju, ka tad nāks saprašana, ka tam visam var arī nebūt nekāda sakara ar "domu jau paša sākumā ... " un savstarpējām attiecībām, jūtām

vnk meitenes, esiet gudras!, nespurinieties tikai aiz pāliecības par skaisto mīlestību, bet sevis pašas labā vismaz esiet lietas kursa par iespējām, veidiem, nozīmi, vajadzību