par plīvuru...

Grāmatās var lasīt, ka līgavas tērps kādreiz bija sarkanā krāsā. Vismaz Norvēģijā un arī citās valstīs. ķīnā laikam vēl tagad līgavas tērps ir sarkans.

Kurā tur gadsimtā sāka vilkt baltu kāzu kleitu? Nebija 17tais? Ko tad tās nabadzītes pirms tam valkāja, to gan es nesaprotu. :)

Svarīgi ir nevis ko mēs šeit runājam, be ko par to saka baznīca un konfesija kurā laulājaties, ja pret to nav cieņas, tad var tak iet arī skaistā baltā apakšveļā (viena zvaigzne Krievijā tā darīja - visi bija sajūsmā!)... ja nav cieņas un simboliku izmanto tikai kā "aksesuāru" tad jau arī kapakmeni var nēsāt kā rotu... rožukronī sabāzt neonu gaismas un iet uz nakts klubu (laba iepsēja 18.08 klubu naktī) un tādā garā.... tas viss jau nekas nav... tikai aksesuāri...


Pē pretīgi.... .

Es gan šito spriedelēšanu nesaprotu. kas to vispār var noteikt, kurš grēks ir uzskatāms par grēku, kura dēļ "nevajadzētu" likt plīvuru un kurš nē? Ja tā ņem, tad grēks ir un paliek grēks, liels vai mazs. ja ir tādi uzskati, tad arī visas, kas vairs nav nevainīgas plīvuru likt vairs nedrīkstētu. Kas tad tas par attaisnojumu, ka nav bērna?? Nevainības taču arī vairs nav :))
Bet vispār šī saruna patiesībā ir pilnīgi bezjēdzīga, jo katram ir savādāka izpratne par lietām.
Vienmēr būs viena tante, kas ar putām uz lūpām teiks, kāda tā ir bezgode, atļāvās uzlikt plīvuru, un otra uzšpļaus visiem un uzliks šo aksesuāru. Es drīzāk esmu to otru pusē.
Mēs sen vairs nedzīvojam viduslaikos... Būtu laiks atmest arī tik stulbus aizspriedumus..
katrai ir tiesības savā lielajā dienā izskatīties tā, ka to ir sen izapņojusi!

Sejai pāri to plīvuru šajā gadījumā gluži nevajadzētu likt.

es uzskatu, ka plīvurs ir nevainības simbols, un ja nu ne gluži nevainības tad šķīstības gan - stājamies laulībā, kas ir pirmā un neesam stāvoklī...
manas domas...
man pašai bija gan plīvurs, gan mirtes :) un izskatījās ļoti smuki...
bet man kaut kā nepatīk, ja sievietes (par sievieti es uzskatu to dāmu, kas jau ir vai gatavojas kļūt par māti) stāvoklī uzvelk baltu kleitu un plīvuru, tas ir zaimojoši. lai arī pati neesmu baigi pareizā, tomēr ir lietas, kur ir jāsaglabā vecvecāku paražas...
protams naivi cerēt, ka daudzi iet pie altāra nevainīgi (gadās arī tādi), bet to vismaz nevar redzēt ar neapbruņotu aci, bet sievieti, kas ir gaidībās - redz visi.
protams ir skaisti, ja cilvēki nolemj precēties un dara to baznīcā, bet varbūt (nu lai paliek baltā kleita), bet var tomēr iztikt bez plīvura :)

manas domas..., neuztvert personīgi ;)

Man liekas, ka plīvurs pirmām kārtām ir līgavas aksesuārs un pie tam skaists aksesuārs.
Tā prātuļošna par to, ka tai tur piedien un tai tur nē, tā ir tikai tukšu salmu kulšana klaču sievu līmenī.

man gan plivurs bija neliku jau uz sejas bet aizmuguree un man vienalga ko citi par to domaja ja kas man 2berni un precejos es 32 gados;)))

Man plīvura nebija, jo laikam jau varu sevi saukt par savā ziņā vecmodīgu. Jāpiekrīt da;zu meiteņu atzinumiem, ka plīvurs asociējas ar šķīstību un nevainību... esam kopā jau tik ilgi, ka kāds tur vairs plīvurs! :)
Bet katrs jau dara, kā pašam tīk! :)

strīdos dzimst patiesība! :D

Kāda diskusija radās! Ar mani viss kārtībā, esmu savu izvēli izdarījusi- man būs pavisam neliels plīvuriņš!Paldies jums, jo sapratu, ka jārīkojas, kā es pati to jūtu.

viss ir attieksmee ar kaadu ej gan bazniicaa, gan zagsaa. Ja cilveekam ir ticiiba, ir apzinja ka Dievs ir vinja dziivee, tad nav noziime tam, ko liec uz galvas ieejot bazniicaa. mees bazniicaa laulaajamies aiz miilestiibas vienam pret otru, pret Dievu. tas ka mums jau ir beerninjsh, to Dievs jau zin, mums nav ko sleept, jo tikai mees un Dievs redz muusu miilestiibu. evchik!!! iesaku mazaak klausiities citos, vairaak klausiities sirdii. man pliivura nebuus, jo vienkaarshi nepatiik.

anminka

zinu!! :))

ieveens ....
jā protams, neesmu ļaunprātīga...

anminka

Es jau atvainojos!