Otrās dienas tērps....

No sērijas "Kas vainīgs, tas bailīgs", vai arī "Kaitina tikai to, kas skaišas"...

sarūsējušas atslēgas nemaz nav vairs romantiksi :(

Bastejkalnā ir tāds mazītiņš tiltiņš, kam uzkarinātas atslēgas, kas, manuprāt, drīz pārsniegs paša tilta svaru... Patiesībā, man žēl noskatīties.

Tu vienmēr un visos jautājumos tik kategoriska un pareiza? Nav grūti visur un par visu protestēt un iebilst?

Ļoooti mēģinu neuzvilkties, katru reizi lasot tavus tekstus, bet diezgan neiespējami..

tēma, rada tēmu :) Kā jau jebkurā dzīvā diskusijā :)

Tieši tā - spriežot pēc tā, kādas izskatās mūsu Ērgļu klintis, Sietiņiezis, Gūtmaņala - saskrāpētas ar "nevainīgiem" mīlas apliecinājumiem - šķiet, ka arī uzraksti nelīdz.
Tērvetes Dabas parka romantiskajām lapenītēm, skatu torņu koka margām arī jāpiekabina uzraksts - "Savus vārdus negravēt", tikmēr acīmredzot to drīkstēs darīt.
Viens ir audzināšana - vai ģimenē ir iemācīts vai nav kā izturēties pret sabiedrības kopīpašumu, ko pieklājīgs, kulturāls un atbildīgs cilvēks drīkst vai nedrīkst darīt. "Ja viens dara slikti, nenozīmē, ka arī otram tas jādara". Bet, pat ja šī ētikas puse ir sveša un sirdsapziņas balss nav izstrādājusies, tad paliek racionālais pragmatisms. Elementāra fizika, ķīmija - jēdziens "korozija". Kas pastiprināti veidojas divu metālu mijiedarbībā. Paši smīkņā par aprūsējušiem tiltiņiem - bet arhitekti viņus projektējot nebija prognozējuši šo vides mijiedarbību uz piemontētajiem svešķermeņiem. Tajās vietās, kur gar šīm atslēgām ūdens brīvi nevar notecēt, tas sakrājas un veidojas to, ko tautas valodā sapratīs ikviens - rūsa.
Bet tā ir tikai mana viedokļa uzspiešana - ja kāds grib pabalināt savu sirdsapziņu vai iebāzt galvu smiltīs kā strauss - droši to var tā uztvert.

"Meitenes, vai jūs lūdzu nevarētu padalīties ar bildītēm, lai pasmelties idejas otrās dienas tērpam?"
jau aizgajis ne pa teemu..:)

Pēc manām domām - tā tomēr baigā ārišķība - publiskā vietā izkarināties.. Es ar piekritīšu tam viedoklim, ka labāk sev zināmā, nepubliskā vietā piekarina un var doties, piem., reizi gadā vai biežāk apciemot.

Es gan piekrītu Knopei.. Liekas mūsdienu sabiedrībai nepietiks ja arī 5 reizes paskaidros, kapēc tas nebūtu ētiski un pareizi. Valsts īpašumu un arhitektūras pieminekļu bojāšanai man liekas ir pašsaprotama lieta, ka nav jāliek uzraksti "atslēgas nekarināt", "sienas apzīmēt šajā teritorijā nav atļauts", (es atvainojos) "čurāt parkā aizliegts".
Vai tiešām neviens neaizdomājas, ka arī tilti ir jātīra un jāpārkrāso, lai tie nerūsētu. Apkarinot tos, mēs pēc gadiem varēsim celt jaunus, jo vecie jaukie, romantiskie būs izrūsējuši un nebūs vairs lietojami.
Man patīk Knopes ideja - ja vēlies sev un mīļotajam atslēdziņu, iekarini to savu lauku vai radu sētā, kur tā nevienam netraucē, bet vienmēr tur vari ierasties un atcerēties jauko dienu..

Tad, kad tur uzliks zīmi - "Piekaramās atslēdziņas nekarināt", tad arī nekarināšu. Nedomāju, ka es kaut ko sabojāju. Uz atslēdziņas ir mans vārds un uzvārds - ja kādas problēmas, lai sameklē mani - aiziešu pati ar savu 'aprīkojumu' un noņemšu. Nevajag taisīt problēmas tur, kur to nav.

Ja savu viedokli atkārto vairākkārt- tā jau ir uzspiešana. Neviens šeit nav muļķis un saprata tavus uzskatus ar 1. reizi, bet pieņem to, ka tie nesakrīt.

Viedokļa nesakritība nav uzspiešana. Nevajag jaukt. Turklāt, runāju, nevis tikai kā savas pilsētas patriots, bet arī pils darbinieks, kuram nav vienaldzīga pils parka estētika.

Neuzspied citiem savu viedokli!!!;)

Nu, nu to tu varētu pamēģināt iestāstīt pils "dārzniekam" vai Studentu kluba vadītājai - aiziet aci pret aci pajautāt - kā viņi jūtas kārtējo svētku priekšvakarā bezcerīgi noraugoties uz šiem kāzinieku atstātajiem metālūžņu augoņiem uz tilta margām. (Pēdējo reizi biju līdzās, kad pirms pils svētkiem pārrunājām, ko darīt. Mettāllūžņus toreiz passargāja tikai cilvēciskais faktors - laika trīkums. Kaut gan atslēgas, tur tiek retinātas - īpaši lielās "garažu&kūts" rotas) Arī no Driksnas tilta pašvaldība kniebj nost. Un pareizi dara - tas ir svešķermenis uz pilsētas arhitektūras. Var likt ziedus, siet nekaitīgu lentīti. Bet kārt rūsošus dzelzs gabalus, kuru novkšanai ir vajadzīgs aprīkojums - sorry, tā nav romantika bet banalitātes pārpilns huligānisms. Diez vai pilsētvides piegānīšana mīlestības saites stiprina... Tikpat labi var paņemt krāsu baloniņu un pacensties uz Trīsvienības baznīcas stikla torņa uzkrāsot savus vārdus un laulības datumu, vai Čakstes piemineklim kaut ko piekarināt - iegravēt. Būs vēl paliekošāk un pamanāmāk.
Interesanti, kāpēc arī pie Operas Rīgas parku vadība lika uz svētkiem novākt to drazu. Laikam tāpēc, ka neko nesaprata no "romantikas"... Bija tāds vispātizskaidrojošs un pamācošs sižets TV. Diemžēl, ne visiem aizķērās.

Nu patiesībā nepiekritīšu gan. Man ļooooti patīk tie mazie tiltiņi, kas ir pilni ar tām atslēgām. Ir patīkami iet pāri pils parka tiltiņiem - vienmēr apstājos, paskatos, palasu. Ļoti patīk. Un atslēdziņas ir skaistas, ar feiniem gravējumiem. Izskatās daudz skaistāk kā viens vecs un aprūsējis tiltiņš. Nekarina jau uz kura katra tilta. Bet, ja tas tiltiņš laika gaitā tāds ir izveidojies, un tur jau vismaz 1000 pāri atstājuši savas atslēdziņas, tad tas ir feini. Un, kad vasarā tur pēdējo reizi tās atslēdziņas pētījām, tad atradām pat no 1980tajiem gadiem - nu ja pa šiem 20-30 gadiem LLU nav nolēmusi no atslēdziņām atbrīvoties, tad nedomāju, ka to kādreiz izdomās. Un, ja piem., Mīlestības alejā uztaisītu speciālu režģi-sienu atslēdziņām, tad es ar lielāko prieku to darītu speciāli atvēlētā vietā.
Un nevajag salīdzināt atslēdziņu ar grafiti, kas starp citu arī ir māksla (ja mēs protams nerunājam par 12-gadīgajiem 'māksliniekiem').
Un par pils parku - tur ļoti bieži pastaigājas 'pārīši' tā kā vieta patiesībā, ļoti atbilstoša un drīzāk papildina ainavu, nekā to izkropļo :)
Nevajag uzspiest citiem savus uzskatus. Es ar esmu pret vides piesārņošanu un ainavas maitāšanu, bet uz šo tas galīgi neattiecas.