Fotogrāfu cenas

Kāts mārketings- vienkārši paviršība un aizmāiršība- pāris gadu atpakaļi iemeta infu un aizmirsa...:)

hmm... interesanti veco cenu nemainīšana, tas ir tāds mārketinga triks..? :) priekš kam maldināt cilvēkus..

O, tur tiesham vecas cenas:) Bet nu vismaz noderigi, lai sakontaktetos ar katru un apjautatos - kada cena, kas un kaa...

Man buus pa 140. ls no geerbsanaas liidz micosanai=) sarunaaju vienu paziistamu meiteenu, kura visnotal profesionaali nodarbojas ar fotografeesanu...

Tās ir galīgi vecas cenas...dažiem jau tgad ir trīskāršojušās....

Luk, kādu sarakstu atradusi - ar kontaktinformāciju, piemēriem un cenām
fotki.lv

Diana, var piekrist tikai daļēji-diez vai patiks, ja Tavas kāzas sabildēs iesācējs-tīnis ar lētu "ziepju trauku" , toties ar "ķērienu". Te jau rakstīja, ka tiešām, labos gaismas apstākļos tehnikai un pieredzei nav izšķiroša nozīme, bet,piemēram, ja laulāšana notiks krēslainā baznīcā- paliksi "pie sasistas siles",ja fotogrāfs būs bez pieredzes un ar lētu amatieru tehniku.

pilnigi piekritu visam rakstitam,nav galvenais ne stazs,ne tehnika,ka tik cilvekam butu uz to fotografesanu keriens,un butu vina sirdslieta.

Es nekad neesmu varējusi sarast, kā var apvienot divas tāda lietas - filmēšanu un fotografēšanu reizē. Un vel mazāk saprotu tos, kas izvēlas tadu cilvēku - divi vienā....
Nu pieņemsim - svarīgs mirklis - ko tas cilvēks izvelas primari darīt - filmēt? Fotografēt? Abus reizē tak viena mirklī nevar...Kaut kas vienmēr būs zaudējis - vai nu filma, vai nu fotogrāfijas...

A par tām filmām - man liekas, ka nav svarīgi vispār - kāds fotoaparāts, kāds formāts un veids darbiem - svarīgak - vai tas cilvēks maz spēj safotografēt un nodrošināt labas kvalitātes bildes. Pat no " ziepīšiem" var izspiest labas bildes, ja ir prasmīga cilvēka rokās tas fotoaparāts. Vienreiz ar draugiem strīdējamies par to, saderējām - mēs ar vienu puisi apgalvojām, ka nav nozīmes tehnikai tik lielas - var sabildēt labi arī ar " ziepjutrauku" - viens cits draugs teica - ir nozīme. Ta kā drīzumā bij vienas kopīgas draudzenes kāzas - izdomājam pierādit viens otram savu taisnību. Mēs divi bildējam ar ziepju traukiem un viņš ar labu profesionālu tehniku.
Skaidrs, ka makslīgā apgaismojumā ar ziepīšiem zaudē, bet ārā...Bildes visiem tris bij labas. Tikai mes ieguldījam krietni lielāku enerģiju darbā un vairāk traucējam ar savu klātesamību un vēlmi pēc labāka kadra.

Var bildēt labi arī ar filmu aparātu. Bet 1.kārt - tas ir dārgi. 2.kārt - ne jau gadu skaits nosaka cilvēka fotografēšanas prasmes. Es pazīstu fotogrāfi, kura stabili ieliek visiem krutajiem fotogrāfiem, kaut bildē īsu brīdi.
Tāpēc - var jau jums stāstīt - fotografēju 30, 20, 10 gadus - bet tas ne par ko vēl neliecina. Pajautājiet fotogrāfam, lai parāda bildes. Nevis dažas, bet - daudz. Nav svarīgi - kur un kā, bet ja viņam ir ko rādīt - viņš parādīs. Jebkādi - netā, drukātas uz papīra, uz sava datora(kā es to daru)....Ir taču ļot daudz iespēju pārliecināties par fotogrāfa iemaņam. Ja pats paris to nav izdarījis, cerējis un paļāvies uz tiem 30 un cik tur gadiem - ta nav fotogrāfa vaina, bet paša pāra. Jo bildes jau viņiem vajag. Ja man vajadzētu - nemūzam noteicošais nebūtu tas - cik ilgi cilvēks fotografē un ar ko...Par to - ar ko bildē, vienigi pārliecinātos vai ir rezerves varinats, ja tehnika, lai kāda tā butu - saplīst. Var jau būt ka es tikai tāpēc, ka esmu fotogrāfs - piešķiru fotogrāfijai tik lielu nozīmi, bet - es tiešam pārliecinātos, pirms ņemtu kādu par fotogrāfu. Parliecinātos par to - kā fotografē. Un nespēju saprast - kā tā var nepārliecinaties, bet pēc tam raudāt, ka esi palicis bez bildēm.

Nuuu, ir arī netipiski izņēmumi. Piemēram, reiz iepazinos ar vienu pāri, kas tagad draugi - iepazināmies tāpēc, ka meitene vēlejas atrast kādu, kas fotošopā izlabotu kāzu fotogrāfijas. Kad jautāja - nevarēju saprast, kas gan man būtu jalabo, ja fotografēts kāda no mazpilsētu saloniem. Pie tam - ilggadējiem. Kad atveda bildes - šausmas skatījos un domaju - vai nu tas fotogrāfs bijis pamatīgā šmigā, vai bijis atvaļinājumā un bildējis vietējais sētnieks - gaismas bij saliktas tik masimāli nepareizi - cik vien var. Cilvēkiem ēnu dēļ izskatījās kā sakropļotas sejas... Ar fotošopu jau var daudz ko salabot, bet...Domāju, bij tak vieglāk uzreiz uzbildēt labi...Un šis bij tas gadījums, kad ir zināms, ka bildēs profesionalis, labi, bildes ar izliktas paraugu apskatei labas...

Bet nu tāpat - 100x labak pārliecināties, nevis tikai paļauties uz kadas Mašas, Sašas atsauksmēm, ieteikumiem...

Atļaušos iebilst-lai arī filmu aparāti teorētiski ir novecojuši, tas ka fotogrāfam bija filmu aparāts, neliecina par viņa prasmēm (neprasmēm). Nereti filma kāzu bildēšanā skaitās pat "modīgāka" un tādēļ dārgāka. Par fotogrāfa neprofesionalitāti liecina tikai tas, ka nemācēja uztaisīt kvalitatīvas bildes!
Bet digitālās spoguļkameras kāzu reportāžā , protams ir daudz ērtākas un operatīvākas- jo ļauj sekot rezultātam, datorapstrādes procesā ļauj izlabot daudzas kļūdas. Toties filma vairāk der mākslas bildēm, piemēram nesteidzīgas pastaigas fotosesijas laikā. Fotogrāfu starpā valda uzskats,ka filmas attēlā (zīmējumā) vairāk "dvēseles"- digitālais attēls esot pārāk tehnisks.

Nabadziņi...

man draugiem bija profes.fotografs ar 30 gadu stazu,kuram portfolio vards bija izbrina,tads vinam nav.fotoaparats bija ar filminu,varbut profesionalais,tikai tadu lietoja gadus 15 atpakal,baznica -svarigakais bridis,bet beigas uzzinam ka vins bija aizmirsis ielikt filminu fotoaparata,ta mes dabujam velreiz iet baznica un uztaisit paris kopejas bildes,un ta bija ziema,auksts,vajadzeja atkal gerbties nost un t.t.a un vel pie ta visa vins bija ari filmetais.iedomajaties ka var panemt cilveku kurs dara divas lietas uzreiz.IESAKU-NEKAD TA NEDARIET!labak izdomajat ko vairak jus gribat,bildes vai filmu,ja jums nav pa kabatai abi.nu un nobeigums bija vispar,kad ieraudziju vinu bildes,gandriz apsedos.kautkadas zalas,ar svitram pa vidu ka jau filminu aparatam.nu kurs musu laikos fotografe ta,tagad tak visas bildes apstrada ar kompjuteru,piekorege,nu tur jau bija pie ka piestradat!!!mana skatijuma,ja cilveks nepilnveido sevi laikam mainoties,tad tur nevar but neka laba,tehnologijas un mode iet uz prieksu.jus tak nepaturesiet veco divanu,tapec ka vins nokalpoja jums 30 gadus,un var to darit vel 20,bet gribesiet majas kaut ko stiligu un jaunu atbilstosi jaunam modes tendencem,nevis veco labo cikstoso divanu.tas vinam izmaksaja 250 ls.secinajums-skopais maksa divreiz!jo pec tam tas bildes nacas apstradat papildus citam cilvekam,labi ka vins to darija par brivu,savadak tas izmaksatu vel tik pat.es lasiju,ka arzemes fotografa pakalpojumiem iztere 20% no visa kazu budzeta.ta ir viena no svarigakajam lietam,ta pat ka kleita.

mums 250, profesionāls fotogrāfs no Rīgas un jau pārbaudīts vairākās citās kāzās, fotogrāfēs no mājām līdz nākamās dienas pusdienlaikam, bet šajā cenā nav transporta izdevumi, jo viņš brauks kopā ar mums

Mums profesionāls fotogrāfs no Rīgas prasīja 300 Ls uz laiku no ģērbšanās līdz mičošanai apmēram... Cenā iekļauta arī speciāli mums fotosesija pie Jūriņas... Bet par cik slēgsim ar viņu līgumu, ka viņš vēlāk mūsu foto varēs izmantot savā labā t.i. izstādēs, publikācijās, tad vienojāmies par cenu 150 Ls... man tas liekas pieņemami, jo fotogrāfam tas ir nepārtraukts darbs, tāpat kā video operatoram...

Mums fotogrāfs par 160 ls- no Rīgas, profesionālis- varbūt tādēļ, ka caur paziņām meklēts, tādēļ ar nedaudz lētāks... Būs kopā ar līdz par nākamaiai dienai...