Aptauja - kāzu fotogrāfa izmaksas % pret kāzu budžetu

Mums bija ēdiens ~24%, fotogrāfs 6,7%

Tai pat laikā mums nebija nekas tāds uz ko mēs būtu izvirzījuši paaugstinātas prasības - pat ne sirds dziļumos - nu nebija sākotnējās vēlmes pēc Dizainera kleitas (un tikai likteņa ironija, ka pa Poļu centrāltirgus cenu izdevās ebay izsolē nopirkt tūsktošs latus vērtu oriģinālu); nebija sapņu par pilīm vai muižām, Prāta Vētru. Tāpēc arī kaut kādu % izdevumu sadalījums diez vai raksturo prioritātes

Es pati sliecos uz 8 variantu. Labāk caurskatīju piezemētākus variantus, nekā no kāda atteiktos pavisam. Lai gan centāmies taupīt uz "prestiža", nevis tik daudz uz kvalitātes rēķina. Respektīvi vadīties pēc funkcionalitātes, nevis "iegribām".
Mūsu prioritātes bija 1. 2 dienu kāzas ar mums optimāli atlasīto viesu sastāvu, nodrošinot pietiekami plašas telpas dejošanai, elementāras naktsmājas un labus galdus ; 2. vieta reportāžas fotogrāfs (vēlams uz abām dienām) , 3. vieta - labi mūziķi...
Upurēt varētu tērpus, frizieri, make-up, floristu - respektīvi izvēloties pašu, pašu iztikas minimumu. Pilnībā varētu atteikties (ja tiešām līdzekļi spiestu) no dārgām dāvanām vecākiem, no "atmiņas" dāvanām viesiem. Pilnīgi viennozīmīgi no profesionāla video. (Tur nu tiešām mums pilnībā apmierināja draudzenes amatieres dāvana, arī daudzus citus pārus zinu, kuri saka, ka nejūtas vīlušies, ka video ir tikai amatieru līmenī).

Te drīzāk varētu jautāt tā, ja Jums būtu ierobežoti līdzekļi, vai Jūs upurētu kādu no pozīcijām, lai kādu no tām varētu paņemt izcilu (piemēram - atteiktos no 1/2 viesiem, lai paņemtu "Andreart&Billijs&co"; atteiktos no 2 dienu pasākuma, lai uzvilktu Dizainera kleitu, utt).
1. Prioritāte labs fotogrāfs
2. Prioritāte apģērbs
3. Liels vai skaists viesu nams
4. Liels viesu skaits
5. Populāri mūziķi
6. Romantisks ceļojums divvientulībā
7. Cits variants_________
8. Censtos atrast pieņemamas cenas, lai varētu kaut zemākā kvalitātē, bet izmantot visas pozīcijas, ko vēlos
Jeb respektīvi vai ir kāda TIK liela prioritāte, kuras paaugstinātas kvalitātes dēļ būtu ar mieru ziedot kādu citu (nevis tāpēc, ka nemaz negribu, bet tāpēc, ka nevaru atļauties).

Atkal velk uz kašķi?
Vai tad nu ir grūti parēķināt lai ierakstītu, bet ja negribas, nerēķini un ignorē tēmu!
Mums, piemēram, vispār nebija ne viesu nams, ne muzikanti, ne ēdinātāji no malas, kuriem vajadzētu maksāt! :)

pilnīgi garām tavi spiriedelējumi. man, piemēram, daudzas pozīcijas vienkārši atkrita, jo muzikanti nebija jāaicina. mums draugi ir DJ, kuri labprāt un ar prieku uzspēlēja mūsu kāzās. tas pats ar folkloras kopu, kuru aicinājām. vajadzēja tikai paēdināt un nodrošināt ar transportu. dārgākais bija viesu nams + ēdināšana, jo vietu, kurā notiks kāzu svinības, es zināju jau 2 gadus un citu nevēlējos. un ne jau tāpēc, lai būtu tusiņš izdevies. vienkārši tā bija vieta ar auru un ļoti atsaucīgām saimniecēm. man nebija žēl atdot to naudu. bet tas nebūt nenozīmē, ka fotogrāfs bija zemākā pozīcijā, ņemot vērā, ka mēs ar nu jau vīru, esam totāli estēti un paši ar mākslas lietām saistīti. taču, ņemot kopējo procentu, attiecībā pret pārējām izmaksām, fotogrāfam tas procents būs salīdzinpoši mazāks. es piekrītu Knopei.
vienkārši tu esi sacepies, jo tevi neviens nevar atļauties mūsdienās par tādu izcenojumu. nolaidies no saviem augstumiem, puisīt.

Fotogrāfs 300Ls, viesu nams 500Ls, ēdināšana - 15Ls no cilvēka

Mums fotogrāfs 4.29 % no kopējā kāzu budžeta :)

fotogrāfs + filmētājs 4.29+ 2.86%
viesu nams + ēdināšana + alko = 42.86%

Knope : es gan uzskatu ka finansiaalaa dala paraada diezgan labi kaada ir bijusi kaazu tendence jeb kuraam lietaam ir lielaaka prioritaate. tavaa gadijumaa izskataas ka kaazu lielaakaa prioritaate ir tusish. apskaties abus fotograafus dmitriju un biliju, labi var redzeet ka shiem cilveekiem viens no svariiajiem faktoriem bij foto un cilveeki bij gatavi iztereeties 3-4 reizes vairaak kaa to dara videejais cilveecinsh. ir cilveeki kuriem pirmajaa vietaa ir shos sveetkus uztaisiit sev (nevis viesiem), tie luuk tad divataa brauc uz siltajaam zemeeem un laulaajaas tur. taados gadiijumos uzreiz cits procentu salikums un taas prioritaates uzreiz var redzeeet.

1. ēdināšana, alkohols 25%
2. viesu nams 11%
3. apģērbs, aksesuāri 11%

Fotogrāfs - 5,5%

Bet vispār - šiti korekti šo nav nosaukt par prioritāšu TOP. Drīzāk izmaksu TOP. Jo, nevar jau zināt, kas ir par pamatojumu attiecīgajam TOP izvietojumam - apzināta izvēle vai "piespiedu" gadījums. Mums, piemēram, lielākās izmaksas sastādīja viesu nams + ēdinātājs. Bez jebkādām lielām ambīcijām, super duper ekstrām utt - bet vienkārši tāds bija 2008.gada "uzcenojums" - ja gribi viesu namu, jāņem. Savukārt fotogrāfi bija labi paziņas - protams, ka tāpēc % pret kopējām izmaksām maz. Bet vai tāpēc uzreiz no tā var secināt, ka fotogrāfi mums bija mazāka prioritāte.
Tieši tāpat ar mūziķiem. Tā kā reālā samaksātā summa nav verificējams rādītājs prioritātei.

Mēs neskaitamies tapēc, ka kā fotogrāfiem pašiem mums ir nedaudz citas prioritātes izvirzītas kāzu organizēšanā un plānošanā.

Bet Lauruci tas pats gan...

mums sanāk apmēram 6%

kapēc Billijs neskaitās?? man šķiet ka skaitās gan, jo na nemaldos tad viņš ar grasās iestūrēt laulības ostā :) ja vien tas nebij cils cilvēciņs kas pieteicis laulības reģistrāciju Jelgavā :)