es domāju, ka tas nepieciešams tikai tad, ja vienam vai otram ir nopietns bizness kas var nelaikā skart kopēju īpašumu un ar līgumu var ģimeni pasargāt

Bet, ja vienam vai otram ir nekustamie īpašumi? Vai tādi varētu rasties ar laiku mantojuma rezultātā?

kautkur bija topiks...
katik ne likuma burs sadaļā.
mēs tur bišķi pastrīdējāmies.

O.K.

Diezgan strīdīgs jautājums. Bet mums tāds nebūs, jo tā jau ir tāda kā nodrošināšanās ja nu gadījumā šķiramies, bet es tādu domu nepieļauju.

Tā kā visas lielās svarīgās lietas (dzīvoklis, auto) ir iegādātas līdz kāzām, tad šie īpašumi uz laulību līgumu neattiecas. Ja būs padomā vēl kaut kas, tad arī noslēgsim to līgumu.
Tas atvieglo dzīvi, ja jākārto kadas formalitātes ar nekustamo īpašumu utt.

es tajā topikā to pašu pateicu un sākās strīdi...
visas klupa virsū un tad mēgināju atkaities...
virtuāli, bet pie sirds ceru neviena neņēma-vismaz es nē!

Jā, bet man vīramāte topošajam vīram paģēr to līgumu, pretējā gadījumā liekot atsacīties no mantojuma...

šodien dzirdēju situāciju - kopīgi iegādāts īpašums (ieguldot arī naudu no līgavas dzīvokļa pārdošanas) pirms kāzām uz vīrieša vārda ... šajā gadījumā manuprāt līgums ir situācijas atrisinājums ....

Mēs gan citu apsvērumu dēļ esam nolēmusi noslēgt pēc kāzām. Virtuālā cīņa starp romantiķiem un pragmatiķiem bija likuma burta sadaļā :)

Nu man jau liekas, ka tā ir tāda jau kā nākotnes paredzēšana- ka nedzūvos kopā visu mūžu, bet gan šķirsies. Arī manam topošajam sāk veidoties biznesiņš, bet nu netaisīs tāpēc līgumu. Mans krusttēvs, kad precējās pirms gadiem septiņiem laikam- toreiz jau piederēja firma, uztaisīja laulību līgumu un šogad izšķīrās ar sievu...

Visi nekustamie īpašumi un mantojumi, kas katram ir pirms stāšanās laulībā arī paliek katram atsevišķi, bet to ko iegādājas vai manto laulībs laikā jādalā uz pusēm, ja nav laulības līguma.

Laulību līg. darbojas, tikai šķiršanās gadījumā, jo ja kaut kas atgadās ar vienu no laulātajiem (piem.iet bojā), tad visu paredz likums vai arī testaments.

Vai tad mantoto īpašumu arī dala uz pusēm?

testaments ir priekš kaķiem, ja uz īpašumu sāk pretendēt neatvairāmie mantinieki. Vismaz Latvijā. Tad mantotājam, kas ir pieminēts testamentā tā vai tā ir jādalās ar mantoto īpašumu, un tur nu neko..
Ja neatvairāmie mantinieki noteiktajā laikā nepiesakās, tikai tad viss ir ok.

spirit
kas tie par mantiniekiem???
man likās testaments visu noskaidro...

Likumdošanā ir noteikts, ka likumiskie mantotāji nedrīkst būt aizmirsti. Testamentā minētā persona pusi manto, un otru pusi dala ar neatraidāmajiem - sieva, bērni, tuvākie radi.

Civillikums:
390. Mantinieki manto pēc likuma, kad nav mantojuma līguma vai testamenta, vai kad tie nav spēkā (784. un 820. p.).

Ja rīkojums nāves gadījumam gan ir, bet bijis dots vai palicis spēkā tikai par vienu mantojuma daļu, tad pārējās daļas pāriet likumiskās mantošanas kārtībā.

422. Testators savam nāves gadījumam var brīvi noteikt par visu savu mantu, ar to ierobežojumu, ka viņa neatraidāmiem mantiniekiem atstājamas viņu neatņemamās daļas.

Šis noteikums jāievēro arī ieceļot pēcmantinieku.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.12.2002. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2003.)

423. Neatraidāmie mantinieki ir laulātais un lejupējie, bet ja pēdējo nav, tad tuvākās pakāpes augšupējie.

424. Neatņemamo mantojuma daļu noteic pēc tā mantinieku skaita, kāds palicis testatora nāves dienā, ieskaitot pārdzīvojušo laulāto un ar testamentu atstumtos mantiniekus, bet neskaitot līdzi atteikušos mantotāju.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.12.2002. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2003.)

425. Neatņemamā mantojuma daļa ir puse no tās mantojuma daļas vērtības, kādu mantinieks manto pēc likuma. Šo daļu noteic pēc tā mantas sastāva un vērtības, kāds bijis testatora nāves dienā.

Neatņemamā daļā ieskaita tiklab to, ko testators atstājis mantiniekam kā mantojumu vai legātu, kā arī to, kas saņemts testatora dzīves laikā, ja uz saņemto attiecas pievienojuma pienākums (757. un turpm. p.).

Neatņemamo daļu aprēķina no testatora skaidras mantas, atskaitot visus viņa parādus.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.12.2002. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2003.)

426. Neatņemamo daļu nevar aprobežot ar nosacījumiem vai termiņiem vai apgrūtināt ar legātiem vai citām nastām. Šādi blakus noteikumi nav spēkā.

Atsevišķos gadījumos ir iespējams atstumt no mantojuma (jāpierāda fakti). Laulāto gadījumā:

431. Testators var atstumt no mantojuma savu laulāto aiz 428. pantā paredzētiem iemesliem, kā arī gadījumos, kad:

1) laulātais pārkāpis laulību;

2) laulātais apdraudējis otra laulātā dzīvību, veselību, sitis vai spīdzinājis viņu;

3) laulība ir izirusi un laulātie vairāk nekā trīs gadus dzīvo šķirti.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.12.2002. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2003.)

428. Augšupējais var atstumt lejupējo, ja pēdējais:

1) izdarījis noziedzīgu nodarījumu pret testatora, viņa laulātā vai viņa augšupejā dzīvību, veselību, brīvību vai godu;

2) ierosinājis apzināti nepatiesu apsūdzību pret kādu no 1. punktā minētām personām par noziedzīgu nodarījumu;

3) atstājis testatoru bezpalīdzības stāvoklī, ja bijis iespējams viņam palīdzēt;

4) dzīvojis izšķērdīgi vai netikumīgi;

5) nav izpildījis viņam ar likumu uzlikto pienākumu uzturēt testatoru vai viņa laulāto;

6) mēģinājis kavēt testatoru taisīt testamentu;

7) mantojuma atstājējam dzīvam esot, bez viņa ziņas un piekrišanas noslēdzis ar kādu personu līgumu par viņa nākamo mantojumu.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.12.2002. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2003.)

hi hi, es neatraidāmo mantinieku esmu nodēvējusi par neatvairāmo :D:D:D

Mīļotais vīriņš / sieviņa un bērni jau arī ir tik neatvairāmi, cik vien neatvairāmi var būt :)

meitenes vai jūs nevarat man paskaidrot vienkāršiem vārdiem kas ir domājamā daļa?
tas ir kat vectēvs nomira palika zeme, māja un tika sadalīta starp bērniem-3 un sievu kas īti tā tāda ir?